《纽约时报》最近刊载报道，指出全球最大的色情视频网站PORNHUB中有大量未经严格验证与审核的片段，其中的“主角”可能是在胁迫下进行性爱表演，或者被拍摄下来的场面本来就是强奸。很多视频无法下架，让当事人困扰多年。此报道引起渲染大波。
你确实无法分辨用户上传视频里的那些“表演者”是否是自愿的，这是使用Pornhub时常常会产生的焦虑。有些视频太真实，但事后你发现那不过是自愿表演，因为表演者甚至有个人网站来介绍她自己，但或许是为了营造真实感，视频的末尾不会声明“表演者已成年且完全自愿”。有些视频即使很像是“工业制作”，但你也有理由怀疑，表演者（尤其是女性表演者）是否是被胁迫的（尤其是东亚的色情视频）。有些在表演中有“虐待情节”的视频会在末尾和开头剪接进两段小采访，通常是视频中的“被虐待者”体态放松地靠在沙发上或躺在床上接受采访，表明她们很享受这个过程，并非被胁迫。这种采访既有道德自证的作用，也能够舒缓视频主体部分紧张而令人不安的气氛，自然而愉悦是很难演出来的。
因此，《纽约时报》对于PornHub的报道和抨击是很有价值的。Pornhub全站的视频数量从数千万锐减到三百万左右，这或许说明了一点：过去大多数人在该网站享受到的愉悦都有可能是建立在对于所谓“表演者”的胁迫、暴力的基础上。这会让人反思，你在使用免费付费色情视频时获取愉悦的正当性究竟是否存在。更不用说传播了。
话说回来，即使是有些日本AV（有厂牌的），看到女表演者的表情，你难道能相信她是自愿的吗？（不同于其他国家，大部分中国的表演者都遮住了面部，这也许就是中国智慧吧。）她们在面对摄影机时所采取的表演方式，是不是在暗示她们走入这个行业时本身的不情愿或者是她在想到潜在社会压力之后所感受到的负担呢。高中的时候知道了饭岛爱这个人，也看了有关她的电影《柏拉图式性爱》，她在入行前后遭受到的打击与折磨可并不比“非自愿拍摄视频”低。从这个角度说，只要看工业化制作的成人视频，就有严重剥削压迫表演者的风险，不论她/他名义上是不是自愿的。
Pornhub上也有一些经过认证的UP主，他们并不属于任何工业体系，拍摄视频全出自自愿，展现了性爱愉悦和轻松的这一面。这些博主仿佛一缕光，照亮了PORNHUB黑色基调为主的页面。这些博主有单人拍摄，也有情侣拍摄。他们的视频与上述工业化视频的区别在于，工业化性爱视频始终有一种剥离情感、剥离日常生活气氛的紧张感，目的直接、强度高：除了性就是性，就像是垃圾食品，除了糖就是糖。而这些独立创作者的视频日常感非常浓厚，譬如有一位法国女博主，在她的性爱视频里，性场面或许只占30%，剩下的部分包含她和男友做饭开车调情，几乎像是一部普通的情侣旅行vlog了；另一对中国情侣，虽然他们拍摄的是BDSM视频，但观看者完全能感受到他们双方的愉悦（这是很直观的）。他们在视频中的调情，视频氛围中的舒适感、愉悦感、自在感可以缓解“性虐游戏”给人带来的紧张与创伤。事实上，PORNHUB评论区的大众也更喜欢这一类视频，他们会指责某一些视频的浮夸、做作与表演性质，而赞扬这一类视频的自然适意富有生活气息。
总而言之，我觉得，不仅仅是观看未经认证的，存在表演者被胁迫风险的色情视频片段是不道德的，观看企业制作的工业化色情视频同样不体面，如果想保持内心道德感的平衡，请多看一看独立视频制作者制作的愉悦地展现性爱的色情视频（注意：并不是表现性爱愉悦的视频，这两者截然不同）。在任何领域，反对资本主义、支持独立和DIY都是有必要的，这才算是回归了互联网初心。